声明：本文实质凭证巨擘府上联结个东说念主不雅点编写，疾苦列位复旧，文末已附文件着手及截图，敬请明察。

文丨不知白

剪辑丨栗子

在文娱圈有一句话：“你不错质疑郭敬明的东说念主品，但不行质疑他的审好意思”。这句话之是以如斯广为流传，是因为郭敬明的审好意思真的独树一帜，所谓的“半倭半洋”作风，也许有东说念主以为很有本性。

但是，郭敬明的审好意思再专有，却无法遮盖他东说念主品上的问题。事实证实，他的抄袭历史让他背上了“抄袭大王”的臭名。蓝本一个从浮泛中走出来的导演，应该成为励志东说念主物，但他的崛起却是建造在抄袭之上，这么的故事解析让东说念主难以饱读掌。

郭敬明的家说念不算裕如，但也不至于浮泛。小时候，他与很多孩子雷同，千里迷于各式故事书，而这一喜爱还让本分重视到了他。与其月旦他阅读课外读物，本分反而饱读吹他投稿，这也促使他在小学二年齿就勇敢地尝试了第一次投稿。

自后，插足初中后，他斗争了很多着名作者的散文，也因此启动收到杂志社的稿费。学校里的他收货优秀，从小学到初中皆稳居年齿第一，不错看出，他其实具备一定的文体修养。

13年，郭敬明通过写稿集会了相配可不雅的钞票，而且获取了不少奖项。在他看来，我方似乎曾经准备好了，便采用了一部演义制作拍摄，认真进犯电影圈，这部作品即是自后大热的《小期间》。不得不说，这部电影的热播与票房收货，给“影视艺术”这四个字带来了一场远大的调侃。

影片的剧情乏善可陈，女东说念主间的争斗显得鲁钝又夸张，充斥着诸多槽点，以致让不雅众难以眷注细节。电影传递的价值不雅污蔑，仿佛被十级风吹过的歪树。尽管如斯，电影依然推出了多个系列，且票房收货相配不差，天然主流网站评分低到令东说念主惊羡，但仍然大赚特赚。至于电影中的歌曲《时刻煮雨》，曾经在一段时刻内大受接待，郭敬明的导演糊口因此一度走上巅峰。

电影的票房班师，让郭敬明信心倍增。于是他急于顺势再度脱手，2016年，他又策动并捏导了《爵迹》。这部电影声势豪华，杨幂、王源等大明星参与其中，韩红负责音乐，最为新颖的是，影片遴选了真东说念主脸模算作捕捉本事，号称国内首部全CG电影。但是，电影上映后并未迎来预期的班师，反而在影评和不雅众中掀翻了大批月旦。

电影的受众主淌若年青东说念主，但其剧情建立与不雅众口味水火拦阻，诸多盘算显得不对时宜，战斗形式险些不错打上负分。仅有的亮点——殊效，也算不上稀奇惊艳，举座效力让东说念主感到痛楚。由于剧情、殊效、明星形象等多方面的欠缺，这部电影无法巴结任何不雅众。不雅众看得稀里糊涂，粉丝看到偶像被画得不胜入目，投资方对甘休亦然失望尽头。

郭敬明面对繁密月旦比择站出来哭诉：“是不是只须我叫郭敬明，就作念什么皆是错的？是不是等我死了，你们才不会骂《爵迹》？”尽管如斯，他依然莫得住手创作，又推出了《爵迹2：冷血狂宴》，但莫得东说念主餍足再吃一次“恶心的饭”。电影上映后票房惨淡，以致更名后才强迫回本。

随之而来的是他因为抄袭遭到作者的告状，这平直导致了他名声的进一步下滑。抄袭问题不仅让他在法律上濒临风险，公众对他的评价也因此大打扣头。尽管法律上难以界定抄袭，但网友们并不傻，大家早已识破这一切，郭敬明因此被贴上了“郭比特东说念主”“郭僬侥”等侮辱性的标签，如今，他只可在相对安闲的圈子里苟活。

天然，郭敬明并非只须抄袭这一过错，但若莫得抄袭这一配景，他可能也无法大火。如今，他的创作力与贸易价值似乎大大收缩。

与郭敬明雷同的还有于正，他的抄袭问题也一直被东说念主诟病。不外，与郭敬明低调不同，于正的立场显得愈加张扬。5月11日，他在天安门前骑行的相片引起了不少眷注。相片中的于正穿戴蓝色衣饰，骑着极新的自行车，恬逸地在天安门前游历。尽管他曾经因抄袭和职工问题被月旦，但他似乎绝不在意，链接安闲自得地生活，仿佛“恶毒心性，生活不累”。

不少东说念主认为，抄袭并非不可原宥，毕竟获利才是最环节的。但施行是，抄袭的作者大多会碰到口碑滑坡，而钱也巧合能赚到。跟着版权认识的提升，抄袭的作品越来越难以获取不雅众的复旧。就算脸皮厚，也无法让东说念主不惧风险地投资这些作品。抄袭带来的负面效应，不单是影响了这些作者的创作力，还平直影响到他们的收入与名声。

因此，大家不妨感性想考，幸免盲目珍惜某些个例，切勿被个别情状所误导，影响了对大局的判断。

不知说念大家对这些事件有什么倡导呢？接待鄙人方留言探究。心爱这篇著述的一又友，铭记点赞和眷注，下期再会！

[免责声明] 著述中的时刻、图片和进程均来自网罗，旨在传播正能量，非低俗指令。请读者感性看待事件，幸免坏心挑剔。